1、關于壓線內裝和外裝，若不從經濟角度考慮，肯定是選內裝。有許多門窗廠為了減少型材的備庫的種類，降低生產成本，才會選擇外裝。

 

2、像這種壓線外裝的事也只有極個別門窗廠干的，就是為了利益（說到這，我就不得不說那些監理了，門窗的質量都毀在他們手里了，國標規定7層以上不允許外開的，可是甲方、監理、門窗廠只要狼狽為奸，標準也不管用的，最后害的還是老百姓）

 

從設計產品的角度，內開最好做結構了，特別是外開要考慮幾種方案，一種是外開用合頁，一種是外開用四連桿；如果2者兼備的話，做四連桿只能用模具啃掉壓線筋，這樣在工時上就增加了，還不美觀，得不償失。為了壓線內裝就得做轉換料，轉換的方案也得有2種，一種是扇多固定少那就得轉換固定，一種是扇少固定多那就得轉換扇。因中國人的習慣喜歡用外開的，所以市場上的產品也就亂七八糟的都有了，工裝產品永遠比不上家裝產品，所以家裝產品沒一個是壓線外裝的。

 

沒有規定說幾層以上不允許外開，只是不建議使用外開，如果要使用要加裝防墜裝置，至于這個防墜裝置國家沒有明確規定，那就很寬廣的概念了

 

各省標準不一樣，沒有說7層以上不得，很多都是不宜。

 

3、這個要說合理的肯定是內裝，但是考慮成本的話，做外開時，很多會選擇外裝，至少省掉了一圈轉接框，一個扇就節省了幾十元上百元的，至于說那種好，前提只有一個，看預算，如果是自家換窗，建議，選內開內到，內裝扣條。

 

4、平開外裝好，省材防水好。如果加轉換料，估計業主很少愿意出那個錢。推拉窗，當然是內裝。

 

5、上海壓線外裝的某個外開窗項目，臺風來臨的晚上，壓線被吹落，光壓線就補了2噸。沒傷著人算是運氣。

 

6、我主張壓條內裝，外裝防水不好處理，我做過一個4k多的活，為了降低成本，壓條外裝（外開窗），當風大雨大的時候，漏水，水順著壓條槽下得安裝孔滲到室內了。換玻璃時也悲劇了。

 

7、壓線內裝或外裝主要考慮可靠性、安全性、操作性、經濟性等方面因素。內裝有防盜好（尤其樓層較低者），更換玻璃方便和安全（尤其樓層較高者或玻璃面積較大者）。工程上講求的是質量，要為用戶考慮問題，換位思考是企業的求生之路。

 

8、好處一大堆,到甲方那里頂不上一個價格因素!

 

9、壓線內裝的，安裝拆卸更換都是有優勢的。不過還的看錢畫圖，有時候固定壓線內裝，開啟壓線外裝也不是不行，業主認可就好

 

10、當然是內裝好了！外裝有安全和漏水隱患！內裝更換玻璃也方便?。?/div>
轉自：門窗交流平臺